Исследования проводились не только в клиниках медицинского института, но и на полях Томской области с пшеницей и другими растениями, а также на различных животных.
В качестве живой воды использовалась снеговая вода, содержащая дейтерия на 25% меньше нормы; животные ею питались или она вводилась путем инъекций. Во всех контрольных опытах животные или растения пользовались обычной водой с 0,015 атом.% дейтерия. Ниже мы приводим эти опыты.
Опыты с культурой клеток хела, хеп-2, детройт-60, 580, тканей печени фибробластов куриных зародышей показали, что при культивировании всех этих препаратов снеговая вода тормозила обычное старение препаратов: на 7-8 сутки (как следовало бы по норме) не только не наступала деградация, но даже появлялись признаки роста.
Опыты на мышах. Половая активность самцов повысилась. У самок было ярко выражено многоплодие (8-10 мышат). Новорожденные весили по 5,8 г (контроль — 5,5 г). Прирост в весе составил 190% за 10 дней (контроль — 137%) и 393% за 20 дней (контроль — 339%).
Опыты со свиньями. Свиноматка, которую за два месяца до опороса стали регулярно поить снеговой водой, принесла 10 поросят весом по 1,5 кг (обычный вес 1-1,1кг}. В месячном возрасте они весили по 9 кг (обычно по 4,8-5 кг}, в 2-месячном — по 17,5 кг (обычно по 12-13 кг).
Опыты с курами. От кур, которых поили снеговой водой было получено за 3,5 месяца в 2 раза больше яиц.
Опыты с пшеницей. Сила роста семян пшеницы, определяемая по методу Прикладова, при смачивании снеговой водой на 41% превысила силу роста семян, смоченных обычной водой. С пшеницей был проведен опыт и в полевых условиях. На полях Томской областной опытной станции были выделены 2 одинаковых участка по 1/4 га. На первом высевались сухие семена, на втором — семена, предварительна замоченные в снеговой воде; замачивание производили в день посева в течение 1,5 часа, затем семена высушивали и высеивали. В период вегетации разница на глаз была не заметна, но перед уборкой она стала разительной. На первом участке длина колоса на 43%, количество зерен в колосе — на 28%, вес зерна — на 22%, биологическая урожайность — на 56% превышали показатели на втором участке. Урожай на первом участке составил 18,3, а на втором — 11,0 ц/га. Последнее для условий Томской области считается нормальным. В 1965 г. эксперимент с пшеницей повторили в совхозе «Томский». Общая опытная площадь была равна 82 га. На 10 га высеяли семена пшеницы, замоченные в снеговой воде, и урожай там составил 14 ц/га; на контрольном участке собрали лишь по 11,3 ц/га, т.е. на 22% меньше.
Опыты с овощами. Огурцы, выращенные из семян, обработанных снеговой водой, дали урожай на 210-290% выше контрольных, а редис — на 230%.
Б.Н.Родимов и сотрудники поставили также следующие два опыта.
Первый опыт. Были приготовлены три образца воды:
а) снеговая вода с содержанием дейтерия на 25% ниже нормы;
б) снеговая вода с добавление тяжелой воды до обычной нормы дейтерия (0,015 атом.%);
в) контроль — обычная водопроводная вода с нормальным содержанием дейтерия.
В этих образцах воды замачивали в течение 8 часов семена обычного низкосортного ячменя. Затем семена подсушивали и высевали на делянки. Оказалось, что варианты «б» и «в» имеют одинаковые показатели по весу одного растения в фазе цветения и в фазе полной спелости. В варианте «а» этот вес превысил контроль на 13% в фазе цветения и на 25% в фазе полной спелости. Длина колоса и количество колосков в растении на 13% превышали контроль, абсолютный вес зерна и биологическая урожайность были больше на 18 и 25% соответственно.
То обстоятельства, что одно только кратковременное замачивание семян в снеговой воде вызывает изменения во всем последующем развитии растения, структурной теорией объяснить нельзя. Тем более, что в варианте с добавлением тяжелого изотопа структура воды была явно одинаковой с остальными вариантами, однако результаты получены совершенна разные: в случае утяжеленной да нормы снеговой воды они были худшими и не отличались от результатов замачивания в обычной воде.
Б.Н.Родимов, A.M.Маршунина и И.О.Яфарова объясняют это тем, что снеговая вода в процессе замачивания просачивается внутрь семян и вступает в обменную реакцию с молекулами ДНК, заменяя в них примерно 1/4 тяжелого водорода на легкий. Поскольку в ДНК заложена программа всего последующего развития растения, такая обменная реакция имеет далеко идущие последствия. При этом общая схема развития растений не изменяется, однако построение новых молекул ДНК ускоряется, и новая «облегченная» ДНК получается вполне устойчивой. Изменение это, по мнению авторов, необратимо. К сожалению, они не приводят данных о результатах нового урожая из полученного зерна и поэтому их гипотезу нельзя считать доказанной. Но и без доказательства необратимости перемен «на веки вечные» сам по себе эффект необратимости в пределах одной вегетации несомненен и очень благоприятен.