Затем изучали влияние указанных вод на процессы развития дрозофилы. Определяли процент и время выхода личинок из яйца, куколок из личинки, взрослых особей (имаго) из куколок.
Результаты этого исследования следующие. Бидистиллированная и хлорированная водопроводная вода или не влияли на индивидуальное развитие дрозофилы или даже тормозили его.
В противоположность этому реликтовая вода и вода из «Кринички» снижали процент доминантных леталий, выражавшихся в гибели яйцеклеток, личинок и куколок, оптимизировали и даже ускоряли развитие дрозофилы. Ускоряющее развитие и антимутагенное действие было более выражено у реликтовой воды по сравнению с водой из «Кринички».
Для изучения геропротекторного (омолаживающего) действия определяли среднее и максимальное время выживаемости (продолжительности жизни) насекомых, содержащихся на корме, приготовленном с разными образцами исследуемых вод. Получены достоверные данные о геропротекторном действии вод, приготовленных по способу ВИН’а. Вода из «Кринички» увеличивала среднюю продолжительность жизни дрозофил по сравнению с дистиллированной водой на 13%, а максимальную на 25%. Еще более высокий уровень омолаживающего действия оказывала реликтовая вода. Насекомые, которые развивались на корме, приготовленном на реликтовой воде, прожили больше своих собратьев, у которых корм был приготовлен на бидистилляте, в среднем на 28%, а максимально — на 31%!
Радиопротекторное действие вод изучали на дрозофиле, облученной на стадии личинок гамма-лучами в дозе 5 грей (мощность дозы 0,8 грей в минуту). Затем в сравнении фиксировали время развития личинок, превращение их в куколки и имаго и продолжительность жизни дрозофил, содержащихся на различных образцах воды. Оказалось, что вода из «Кринички» и особенно реликтовая вода смягчают поражение облученных дрозофил, уменьшают процент доминантных летальных мутаций, увеличивают их выживаемость, то есть оказывают выраженное радиозащитное действие (рис. 29).
Было интересно сравнить действие киевской питьевой водопроводной воды с водами, полученными по способу ВИН’а, на том же модельном живом объекте — на дрозофилах, памятуя, однако, что в отличие от дистиллята водопроводная питьевая хлорированная вода насыщена различными вредными примесями, в том числе мутагенами и канцерогенами. Поэтому мы продолжили опыты в том же методологическом направлении. Были получены еще более впечатляющие результаты.
Увидев и прочитав данные, приведенные на рис. 30, мы можем наглядно в этом убедиться. По сравнению с водопроводной питьевой водой вода из «Кринички» увеличивает среднюю продолжительность жизни дрозофил уже не на 13%, а на 60%, а реликтовая вода еще больше: не на 28%, а на 100%, т.е. в два раза!
На рис. 30 показано время выживаемости дрозофил в процессе сложного их развития: яйцо-личинка-куколка-имаго.
Гибель дрозофил на отдельных звеньях этой живой цепочки, как наглядно свидетельствуют рис. 29 и 30, на киевской питьевой хлорированной воде значительно выше, чем на реликтовой воде и воде из «Кринички».
Поэтому, судя по результатам данного исследования, для жизни и здоровья дрозофил, а также, по-видимому, и других живых существ, самой плохой, недоброкачественной водой, сокращающей жизнь, является та вода, которую пьет почти четырехмиллионный Киев, а самой лучшей, поистине целебной, укрепляющей здоровье и продлевающей жизнь, является прежде всего реликтовая талая вода с пониженным содержанием дейтерия и трития, а также биологически активная питьевая вода из «Кринички».
Рис. 30. Время жизни дрозофил, дни:
1 — на корме с киевской питьевой водой; 2 — на корме с водой из «Кринички»; 3 — на корме с реликтовой водой.
В качестве выводов подчеркнем следующее:
1. Впервые в науке обнаружены геропротекторные, радиозащитные и антимутагенные эффекты действия реликтовой воды и воды из «Кринички» на дрозофилу в процессе ее развития.
2. Полученные результаты подтверждают выдвинутую нами концепцию о существовании в живых организмах универсальной системы водно-структурной регуляции всех жизненных процессов в природе, познание которой открывает новые горизонты и возможности прежде всего в укреплении здоровья людей, продления их творческой работоспособности и приобретения нового качества жизни, а также повышения продуктивности всего сельскохозяйственного производства.