Влияние испарения на изотопный состав водоемов можно весьма четко проследить на примере бессточных и особенна соленых озер (табл. 7).

Таблица 7.

Изотопные отношения для воды ряда соленых озер США, областей их питания и вероятные соотношения давления пара

Озера	Вода озер	вода областей питания	Соотношения давления пара	Источники питания
Пирамид	-30	-87	0,942	р.Тракки
Моно	-62	-130	0,927	Источники близ гребня Сьерра-Невады
Сода	-51	-130	0,918	—
Оуэне	-97	-135	0,958	Акведук Лос-Анджелес
СолтонСи	-41	-136	0,901	Реки Колорадо и Алламо
Грейт Солт	-89	-150	0,934	Плато Йеллоустоун
Харней	-40	-114	0,923	р. Сильвиес
Среднее значение			0,929

По расчетным данным для этой группы озер фракционирование при равновесных условиях должно протекать при температуре Однако, как отмечает сам автор, эти сведения не совсем точны, так как исходные данные об изотопном составе воды у устья притоков не точны, не учитывались потери на подземный сток, а вода в озерах очевидно не достигает полного смешения.

Изменение изотопного состава речных вод за счет испарения можно наблюдать на примере р.Нил. Относительное содержание дейтерия в период паводка в речной воде у Хартума — 23‰, у Каира — 21‰. В меженный период эти величины соответственно равны +1,5‰ и +1,6 ‰. Отсюда следует, что на отрезке между Хартумом и Каиром (около 3000 км) Нил теряет около 3% своей воды на испарение.

Другим примером, иллюстрирующем формирование изотопного состава и влияние испарения в большой континентальной водной системе, является бассейн Великих Озер и р.Св. Лаврентия на Североамериканском континенте.

Как отмечает Р.Браун, концентрации дейтерия в этой водной системе наиболее высокие из всех водных резервуаров Канады из-за интенсивного испарения воды и ее обогащения тяжелыми изотопами. В пределах озер наблюдается небольшое (до 10 ‰) обогащение дейтерием при переходе от одного озера к другому. Вниз по течению реки содержание дейтерия падает за счет разбавления ее вод более легкой водой из притоков, а также за счет разгрузки грунтовых вод долины. За Квебеком содержание дейтерия повышается в связи с поступлением сюда морской воды из залива и смешением ее с речной. Далее наблюдаются некоторые вариации изотопного состава, колеблющиеся от -13,39 до -5,22‰. Они являются результатом как первоначального состава метеорных вод, питающих гидротермы и частично наличием кислородного обмена между водой и породами.

Принципиальным является вопрос о концентрации D в самых древних (ювенильных) водах Земли. Накапливается ли D в водах Земли, как считают В.Стреляев, В.Мухачев и многие другие авторы?

Мнения ученых о содержании дейтерия в «ювенильной» воде расходятся. И.Фридман, Д.Годфри и Г.Феррара считают, что содержание дейтерия в «ювенильных» водах должно быть ниже, чем в поверхностных водах. Х.Кобаякава полагает, что «ювенильные» воды должны быть обогащенными дейтерием. Д.Годфри дает также и абсолютную величину (очевидно, среднюю) содержания дейтерия, полученную на основе интерпретации данных об изотопном составе воды в магматогенных минералах, равную приблизительно 0,0141 ат.% (на 8,1% легче, чем океанические воды, где содержание дейтерия автор принимает равным 0,0154 ат.%).

Более широкий диапазон возможного изменения дейтерия в ювенильных водах от -2,5 до -1,6% относительно СМOВ (т.е. от 0,0138 до О,0154 ат.%) приводит Г.Феррара с соавторами, ссылаясь при этом на Крейга. Ряд авторов приходит к выводу о том, что изотопное отношение водорода для «ювенильной» воды может быть оценено величиной -4,8±2,0% относительно СМОВ.

Изучение изотопного состава воды в древних породах и минералах представляет исключительный интерес для понимания истории самой воды и для определения условий образования пород. Дальнейшие исследования в этом направлении позволят накопить новые факты и, бесспорно, помогут в решении многих важных научных и практических задач.