Причина расхождения неясна, но независимо от этого цифры, приведенные в обеих работах, слишком малы, чтобы объяснить стабилизирующий эффект, полученный на клетках и биологических мембранах в растворах, содержащих D2O, лишь повышением температуры плавления липидов. Не отрицая усиления прочности слабых связей и взаимодействий не белковой природы, все же ведущее значение в повышении устойчивости клеток в присутствии D2O приходится приписать стабилизации белковых макромолекул.
Деятельность белковых макромолекул, будь то катализ химических реакций ферментами, сок-ратительная работа актомиозина, связывание и отдача кислорода гемоглобином или какая-либо иная, всегда связана с перестройкой слабых связей и изменением взаиморасположения структурных элеме-нтов макромолекулы. Поэтому работоспособность белковых макромолекул в значительной мере определяется уровнем их конформационной подвижности. В норме они должны находиться в семи-лабильном состоянии. Повышение жесткости макромолекул в присутствии D2O делает понятным не только повышение их устойчивости к денатураторам, но и снижение их биологической активности, что в свою очередь объясняет многократно описанное торможение клеточных функций и другие пов-реждающие эффекты под влиянием тяжелой воды.
Итак, вреден ли дейтерий для организмов? Да, вреден в большой концентрации! А что же мо-жно сказать о малых концентрациях? Каково влияние дейтерия на организм в том случае, когда он выступает в качестве микроэлемента?
Можно принять точку зрения В.А.Александрова а том, что малые дозы дейтерия оказывают стабилизирующее влияние на структуру мембран и цитозоля клетки. В то же время В.М.Мухачев до-казывает точку зрения о том, что малые и средние дозы дейтерия изменяют водородные связи в мак-ромолекулах клетки, искривляют молекулы, искажают химизм синтеза молекул, ухудшают передачу нервного возбуждения, тормозит субмолекулярные процессы (все это названия разделов в его книге) . Вредный эффект для живых существ D и Т ярко виден в случае снижения их содержания в воде. Вода с пониженным содержанием D и Т становится мощным стимуляторам жизненных процессов.
Вода с пониженным содержанием дейтерия и трития в природе
Нет ли вокруг нас каких-либо природных фактов или явлений, для которых еще не найдено од-нозначного объяснения?
Да, такие факты есть и мы попытаемся объяснить их с той точки зрения, что животный и рас-тительный мир не безразличный к концентрации дейтерия в окружающей их среде. Правда, оговори-мся, что здесь наши объяснения предположительны, и только будущие исследования подтвердят их или опровергнут.
Факты из палеонтологии. Изучение дошедших до нас окаменелых свидетельств жизни в доис-торические эпохи показало, что были периоды, когда живые организмы росли с огромной скоростью, достигали чудовищных размеров. Гигантские хвощи каламарии, папоротники с мощными деревянис-тыми стволами, леса огромных 40-50 метровых причудливых лепидодендронов и сингилярий — вот своего рода рекорды природы каменноугольного периода палеозойской эры.
Буйство жизни продолжалось еще и в мезозое, когда Земля была во власти пресмыкающихся. Они достигали огромных размеров и были ходячими горами мяса. Сравнение размеров травоядных разных эпох -бронтозавра и коровы явно не в пользу коровы. Пищи для всех прожорливых гигантов было более чем достаточно: суша была покрыта пышной растительностью, водоемы и мелководье буквально кишели обильной живностью.
Общая масса всего живого была тогда много больше, чем в наши дни. Весь углерод, с которым мы теперь имеем дело, как с мертвым каменным углем, в то время был в органическом веществе рас-тений. Выключение из кругооборота жизни огромного количества углерода заметно обеднило пейза-жи древней Земли. В чем же дело? Что заставило природу сдать на склад, на вечное хранение, вык-лючить из кругооборота жизни огромные запасы органического вещества, превратить плоть в ка-мень?
Вряд ли это можно объяснить теплым климатом старых эпох. Ведь тогда, как и теперь в теп-лых районах Земли, температура колебалась все в тех же сравнительно узких переделах: 20-30 °С, и распределялась она не столько в широтном направлении, сколько по вертикальным зонам (равнина, субальпийская, альпийская зоны) . Самые крупные в истории Земли животные — современные киты -обитают, как известно, ближе ко льдам, чем к экватору. Значит, дело не в тепле. Тогда в чем же скры-та причина прошедших изменений? Может быть, здесь стоит подумать о влиянии дейтерия, содержа-ние которого в воде неуклонно повышается.
Местообитание приматов. Почему жизнь из воды океана перешла на сушу? Ведь 3/4 поверхно-сти нашей планеты заняты водой и только 1/4 часть — сушей. Однако жизнь достигла высшего раз-вития именно на суше. По нашему мнению, это можно объяснить тем, что на материках вода рек, бо-лот и озер (которая составляет лишь 0,45% массы воды планеты) обеднена дейтерием по сравнению с водой океанов.